Coronaprotocol

Elektroraad is gestart met de cursus 'Verder met NEN 4010'. Klik hier voor meer informatie.

BEL
0318 - 631 670

Home - Poll overzicht

Poll overzicht

NEN 1010 houdt bij beveiliging tegen overstroom geen rekening met een kortsluiting tussen twee fasen van verschillende groepen.

Feit
59% (160 stemmen)
Fabel
41% (112 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 272

ANTWOORD: 

Het juiste antwoord op de stelling is: feit.

 

Onderbouwing van het antwoord

Het juiste antwoord is dus feit. In 434 van NEN 1010 staat dat er in NEN 1010 alleen maar rekening wordt gehouden met een kortsluiting tussen geleiders van dezelfde stroomketen (groep). 

Toelichting

Eén van de doelen van NEN 1010 is om het elektrisch materieel te beschermen tegen de gevolgen van een overstroom. Onder overstroom wordt verstaan overbelastingsstroom en kortsluitstroom. De stelling gaat over kortsluitstroom.

Een kortsluiting kan ontstaan tussen actieve geleiders onderling en actieve geleiders en beschermingsleidingen. NEN 1010 gaat er daarbij vanuit dat die kortsluiting uitsluitend op kan treden binnen geleiders van dezelfde groep.

Met een beetje fantasie zijn er veel meer kortsluitingen te bedenken. Zo zou je kunnen bedenken dat een kortsluiting kan optreden tussen de fase van de ene groep en de nul van een andere groep. Als NEN 1010 alle mogelijkheden zou moeten afdekken, zou de norm niet meer te begrijpen zijn. Je moet dus een keer een grens stellen.

NEN 1010 heeft die grens heel duidelijk gesteld in 434. Daar staat zonder enige onduidelijkheid, dat er in NEN 1010 alleen maar rekening wordt gehouden met een kortsluiting tussen geleiders van dezelfde stroomketen.

Op een hoofdaardrail mogen nooit twee beschermende vereffeningsleidingen onder één bout zitten.

Feit
77% (275 stemmen)
Fabel
23% (80 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 355

ANTWOORD: 

Het juiste antwoord op de stelling is: feit.

 

Onderbouwing van het antwoord

Het juiste antwoord is dus feit. Dat volgt uit bepaling 542.4.2 van NEN 1010:2015. In deze bepaling is geregeld dat elke geleider die op de hoofdaardrail is aangesloten, afzonderlijk losneembaar moet zijn. 

Toelichting

Aan deze eis wordt niet voldaan indien er twee leidingen onder één klem zitten. Je zou dan namelijk met het losnemen van één van de leidingen, tevens een andere los kunnen nemen. De kans bestaat dan dat de ene leiding wordt losgenomen en de andere niet goed wordt teruggezet.

Omdat die eis geldt voor elke geleider die op de hoofdaardrail is aangesloten, geldt hij ook voor beschermende vereffeningsleidingen.

Deze regel bestaat in NEN 1010 overigens alleen voor leidingen die op de hoofdaardrail zijn aangesloten.

Volgens NEN 1010:2015 hoeft geen correctiefactor voor bij elkaar gelegde kabels te worden toegepast als de kerndoorsneden van die kabels meer dan twee stappen van elkaar verschillen.

Fabel
80% (107 stemmen)
Feit
20% (26 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 133

ANTWOORD: 

Het juiste antwoord op de stelling is: fabel.

 

Onderbouwing van het antwoord

Als kabels bij elkaar worden gelegd, doet het er niet toe of ze wel of niet dezelfde kerndoorsnede hebben. Je moet altijd rekening houden met het aantal bij elkaar gelegde kabels. Wel is het zo dat bij kabels met een sterk afwijkende kerndoorsnede niet kan worden gewerkt met de ‘standaardmethode’.

Toelichting

De verwarring ontstaat soms door een verkeerde interpretatie van bepaling 52.B.5. Daarin staat dat de ‘standaardmethode voor het vinden het correctiefactoren’ (tabel 52.B.17) alleen bedoeld is voor verzamelingen van identieke kabels.

Vervolgens staat er in de opmerking:

“Een verzameling leidingen met kerndoorsneden waarvan de verschillen groter zijn dan drie opeenvolgende standaardmaten kan worden gezien als een verzameling met verschillende doorsneden.”

De normschrijver bedoelt hier niet mee dat veel dikkere of dunnere leidingen niet meetellen, maar dat er een andere methode dan de standaardmethode moet worden gebruikt. Dat kan bijvoorbeeld de methode die is beschreven in 52.B.5.1 zijn.

De beschermingsmaatregel dubbele isolatie mag NIET als enige beschermingsmaatregel tegen schok worden toegepast als dat deel van de sterkstroominstallatie een contactdoos bevat.

Feit
65% (125 stemmen)
Fabel
35% (68 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 193

ANTWOORD: 

Dat is inderdaad zo. Een contactdoos zou in dit geval een risico vormen voor de juiste werking van de beschermingsmaatregel.

Het juiste antwoord op de stelling is dus: feit.

 

Onderbouwing van het antwoord

Dat antwoord is te vinden in bepaling 412.1.3 van NEN 1010:2015. In die bepaling staat de volgende passage:
Deze beschermingsmaatregel (red: uitsluitend bescherming door middel van dubbele isolatie) mag daarom niet worden toegepast op stroomketens die een contactdoos bevatten (..).

Toelichting
In de praktijk zorgen we meestal voor bescherming tegen schok door toepassing van de beschermingsmaatregel ‘automatische uitschakeling van de voeding’. Een aardfout zal dan een kortsluitstroom in een foutstroomcircuit veroorzaken die groot genoeg is om een beveiligingstoestel (bijvoorbeeld smeltpatroon of installatieautomaat) tijdig uit te schakelen om aanraking van het defecte deel te kunnen overleven.

Bij dubbele of versterkte isolatie is dat niet zo. Daarbij vertrouwen we op de bescherming die de dubbele of versterkte afscherming of isolatie ons biedt. Tijdige uitschakeling – althans voor de bescherming tegen schok, mag in dat geval achterwege blijven.

Maar als in zo’n installatie contactdozen toegepast zou worden, zou iemand er per ongeluk een klasse 1 toestel op aan kunnen sluiten. Dat zou tot gevolg hebben dat er geen of onvoldoende bescherming tegen schok bij een aardfout is.

Toepassing van contactdozen in installaties waarin uitsluitend de beschermingsmaatregel tegen schok in de vorm van dubbele of versterkte isolatie wordt gebruikt, is dan ook niet toegestaan.

De stelling is om die reden juist.

De isolatie van een nulleiding in een vieraderige sterkstroomkabel moet volgens NEN 1010:2015 ALTIJD blauw zijn.

Feit
63% (198 stemmen)
Fabel
37% (116 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 314

ANTWOORD: 

Ja, dat is het geval. Er zijn wel uitzonderingen maar die zijn niet van toepassing op de stelling.

Het juiste antwoord op de stelling is dus: feit.

 

Onderbouwing van het antwoord

In rubriek 514 van NEN 1010:2015 staan enkele bepalingen over de aanduiding van geleiders. In bepaling 514.3.1.1 staat kernachtig verwoord welke eisen er aan de nul worden gesteld. Er staat: “Nulleidingen (..) moeten over de gehele lengte worden aangeduid met de kleur blauw”. Dit is de hoofdregel.

Toch blijken er uitzonderingen te bestaan. Sommige eenaderige kabels zijn niet in blauw leverbaar. Ook multikabels hebben veelal geen blauwe ader. Als de kabel dus minder dan twee of meer dan vijf aders heeft, moet soms van de hoofdregel  worden afgeweken. Er bestaan zelfs gevallen waarin de aanduiding in het geheel weggelaten mag worden (zie bepaling 514.3.8 van NEN 1010:2015).

De hoofdregel is echter ALTIJD van toepassing op kabels met twee tot en met vijf aders. Dat is te vinden in bepaling 514.3.4 van NEN 1010:2015 in combinatie met de daarin genoemde bijlage 51.C.

In aanmerking genomen dat de stelling uitging van een vieraderige sterkstroomkabel is er geen reden om af te wijken van de hoofdregel. De nul moet in dit geval dus altijd blauw zijn.

Volgens NEN 1010:2015 hoeft een verlichtingsarmatuur van 6 kg in een bioscoopzaal, niet te zijn bevestigd met ten minste twee onafhankelijke ophangsystemen.

Fabel
57% (72 stemmen)
Feit
43% (54 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 126

ANTWOORD: 

De eis van dubbele ophanging geldt niet voor verlichtingsarmaturen.

Het juiste antwoord op de stelling isfeit. 

Onderbouwing van het antwoord

Bepaling 718.512.3 van NEN 1010:2015 stelt dat vast aangesloten opgehangen materieel met een gewicht van meer dan 5 kg moet zijn bevestigd met een aanvullende onafhankelijk ophangsysteem.

Hoofdstuk 718 geldt in de nieuwe norm voor ruimten met een publieke functie en bedrijfsgebouwen. Een bioscoopzaal valt daaronder. Op grond hiervan zou de stelling een fabel zijn. In de stelling staat immers dat verlichtingsarmaturen NIET dubbel hoeven te worden bevestigd.

In de hiervoor genoemde bepaling staat echter ook: “Deze eisen zijn niet van toepassing op verlichtingsarmaturen, hierop is 718.559 van toepassing. Die verwijzing is fout want dat had 559.5.2 moeten zijn.

De dubbele ophanging geldt dus voor materieel met uitzondering van verlichtingstoestellen. Daarom is de stelling een feit.

Toepassing van NEN 8012 is verplicht op grond van NEN 1010.

Feit
61% (41 stemmen)
Fabel
39% (26 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 67

ANTWOORD: 

Nee, dat is niet het geval. Wel is het zo dat NEN 1010 naar NEN 8012 verwijst, maar de manier waarop dat gebeurt, kan niet worden beschouwd als een verplichting tot toepassing van NEN 8012.

Het juiste antwoord op de stelling isfabel. 
 

Onderbouwing van het antwoord

In NEN 1010 staan bepalingen en opmerkingen (voorheen toelichtingen genoemd). Uiteraard hebben opmerkingen een andere functie dan bepalingen, want anders zou het onderscheid geen doel hebben. Kort door de bocht zou je kunnen zeggen dat eisen worden opgenomen in bepalingen en adviezen of toelichtingen in opmerkingen. De verwijzing naar NEN 8012 staan in opmerkingen en daarvoor geldt dus  het ‘toelichtende’ principe.

Bovendien is NEN 8012 te vinden is in de lijst met informatieve verwijzingen van NEN 1010 en niet in de lijst met normatieve verwijzingen. Hieruit blijkt dus een zekere vrijblijvendheid.
Hiermee bedoelen we overigens niet te beweren dat de toepassing van alle normen die wél in de lijst met normatieve verwijzingen staan, wettelijk verplicht is.

Het feit dat NEN 1010 de toepassing van NEN 8012 niet afdwingt, wil niet zeggen dat NEN 8012 nooit verplicht is. Naar verwachting zal de norm binnenkort in het Bouwbesluit verplicht worden gesteld. Bovendien kan naleving van de norm privaatrechtelijk (bijvoorbeeld in een overeenkomst) worden afgedwongen.

Volgens hoofdstuk 43 van NEN 1010 is een kortsluitstroom een bijzondere vorm van een overbelastingsstroom.

Fabel
53% (35 stemmen)
Feit
47% (31 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 66

ANTWOORD: 

Het juiste antwoord op de stelling isfabel. De twee termen zijn nevenschikkend en hebben geen overlap.
 

Onderbouwing van het antwoord
De termen overbelastingsstroom en kortsluitstroom zijn onderdelen van wat in hoofdstuk 43 ‘overstroom’ wordt genoemd. Een overstroom is gewoon ‘een te hoge stroom’. En met ‘te hoog’ bedoelen we dan: ‘niet verantwoord voor de toegepaste leiding’.

Een kortsluitstroom is een overstroom die wordt veroorzaakt door een fout in de elektrische installatie (zoals een beschadiging van de leiding). Bij een overbelastingsstroom is dat niet zo. Die ontstaat bijvoorbeeld doordat er te veel belasting op de groep is geschakeld.

De twee termen hebben dus geen overlap en daarom kan een kortsluitstroom niet een bijzondere vorm van overbelasting zijn. De stelling is dus een fabel.

De maximale uitschakeltijd volgens tabel 41.1 van NEN 1010:2015 is dan 0,2 seconde.

Gegeven: driefasegroep 400/230 Vac (TN-stelsel) met contactdoos. Op deze groep ontstaat een aardfout.

Fabel
64% (75 stemmen)
Feit
36% (42 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 117

ANTWOORD: 

Het juiste antwoord op de stelling isfabel.
 

Onderbouwing van het antwoord
Gegeven is dat de spanning tussen fase en aarde 230 V is. En voor een TN-stelsel geldt dan bij wisselspanning een maximale uitschakeltijd van 0,4 s.

De tabel waaruit het antwoord moet komen, is hierna overgenomen:

De opgave gaat uit van een driefasegroep 400/230 Vac (TN-stelsel) met contactdoos. Voor aflezing van de tabel is het nodig om de spanning tussen fase en aarde te weten (zie de uitleg in de tabel). Die spanning is in ons voorbeeld 230 Vac.  We moeten voor de maximale uitschakeltijd dus kijken in de rode rechthoek.

Aangezien het voorbeeld uitgaat van een TN-stelsel is de gezochte uitschakeltijd 0,4 s. De stelling is daarom een fabel. 

Op NEN 1010:2015 is een correctieblad verschenen. In dat blad staat een gecorrigeerde figuur 53.B.1. Deze figuur is nu wel in overeenstemming met rubriek 534.

Fabel
74% (26 stemmen)
Feit
26% (9 stemmen)
Totaal aantal stemmen: 35

figuur 53.B.1.

ANTWOORD: 

Het juiste antwoord op de stelling isfabel.
 

Onderbouwing van het antwoord
In het correctieblad C1:2016 zijn enkele kleine fouten uit NEN 1010:2015 gecorrigeerd. Het gaat daarbij om taalcorrecties.

Maar de – niet gecorrigeerde - fout in de figuur is dat hij niet in overeenstemming is met tabel 53.1 (zie bepaling 534.2.2). In die tabel staat dat in een TT-stelsel na een aardlekschakelaar (aansluittype B) overspanningsbeveiliging tussen nul en PE vereist is. En in de figuur is alleen overspanningsbeveiliging tussen fasen en PE getekend.

De figuur uit het correctieblad C1:2016 bevat dus nog steeds een fout. 

Pagina's